¿Qué es mejor émbolo o "arma química"

“¿Por qué Hitler no usó armas químicas, no es tan terrible?”

Primero, las armas químicas de la era de la Segunda Guerra Mundial eran muy difíciles de usar de manera efectiva. Cada vez es necesario considerar cuidadosamente la dirección y la fuerza del viento, la temperatura del aire, la estación, la naturaleza del terreno: un bosque, una ciudad o un campo abierto ...

En segundo lugar, los proyectiles, las minas y las bombas convencionales demostraron ser mucho más fiables y mortíferos.

Millones de personas murieron en la Primera Guerra Mundial. Pero solo unos pocos miles de gases de combate por país.

Entre las pérdidas totales, las pérdidas por gases (resaltadas en amarillo) no ocupan el primer lugar

En el ejército estadounidense, solo doscientas seis personas murieron por los gases directamente en el campo de batalla. Un poco más de mil están en hospitales. Y esto a pesar de que los estadounidenses estaban en el apogeo del uso de gases militares.

Según estimaciones de la posguerra, en general, alrededor del cuatro por ciento de los soldados alcanzados por gases murieron (en el ejército de los EE. UU.: dos por ciento), y uno de cada cuatro de los alcanzados por armas convencionales, desde metralla hasta bayonetas, murió.

En tercer lugar, es necesario no solo derrotar al enemigo, sino también proteger a nuestras tropas y civiles. Y con el caucho para las máscaras antigás, Alemania lo pasó mal allá por la Primera Guerra Mundial. Con el dominio aéreo aliado, los ataques de represalia eran inevitables y habrían infligido mucho más daño al Reich. Y los aliados tenían armas químicas listas.

Limpieza de cebollas en máscaras antigás, Tobruk, 1941

Por lo tanto, la mayoría de las historias de terror sobre el uso de sustancias venenosas en la Segunda Guerra Mundial son solo rumores o incidentes aleatorios. Las minas terrestres simples, los lanzallamas y las bombas de humo fueron mucho más efectivos. Solo los japoneses contra los chinos prácticamente indefensos se notaron de manera confiable con gases militares.

"¡Pero el imyarek envenenó inhumanamente a su gente con gases terribles!"

La Primera Guerra Mundial demostró que las armas químicas son masivas.

Solo en las películas se puede lograr un efecto asesino con una sola botella de gas verde adentro.

En realidad, ya en 1917, cuando la guerra química aún no había llegado a su punto álgido, los alemanes dispararon más de un millón de proyectiles con 2.500 toneladas de gas mostaza en su interior en apenas diez días. Y no ganaron.

Y en las guerras locales, esta conclusión se confirmó plenamente.

Sobre el mismo tema Fritz Haber: cómo el premio Nobel promovió las armas químicas

Las bombas de gas británicas en el norte de Rusia volaron la moral de los soldados rojos, pero no los mataron. A su vez, las tropas rojas se preparaban para verter veneno sobre las fortificaciones de los blancos en Perekop y los bosques con los rebeldes de Tambov.

Pero mientras en la devastación de la Guerra Civil buscaban cilindros y proyectiles con gases, en ambos casos ganaron antes con armas convencionales. La química no se utilizó en absoluto en Perekop. En los bosques de Tambov, donde se escondían los destacamentos rebeldes derrotados, los rojos podían disparar un máximo de cincuenta proyectiles a la vez. Incluso los rastros de que al menos alguien fue tapado no quedaron en los documentos de las unidades.

El lanzamiento de bombas individuales con gas mostaza sobre los montañeses de Marruecos fue solo para reírse de los pollos. Los italianos en Etiopía tampoco estaban satisfechos con las bombas químicas, en contraste con los dispositivos de vertido.

Por lo tanto, no debe creer las sensaciones "de la prensa, que en algún lugar encontró otro cilindro sospechoso o una orden antigua de la época de la Guerra Civil en Rusia.

“No hay defensa contra las armas químicas, ¡todos moriremos!”

¡Contra! Protegerse de los gases es mucho más fácil que de las balas y los proyectiles.

Sobre el mismo tema, Osovets: ¿cómo se defendieron los soldados rusos de un ataque con gas?

Para que un soldado de la Primera Guerra Mundial no fuera asesinado por artillería pesada, se requería al menos un refugio fuerte con protección multicapa contra troncos, sacos de tierra, rieles, concreto y otras cosas. Además de un buen disfraz.

La protección contra las balas aún se está mejorando, y las nuevas balas restablecen constantemente los viejos chalecos antibalas.

Y la primera protección contra los gases, pequeñas almohadillas de algodón con una solución de hiposulfito de sodio, apareció en las fuerzas aliadas unos días después del famoso ataque de abril. Incluso sin protección especial, los soldados en las nubes de cloro envolvían sus rostros en un abrigo mojado, una camisa empapada en orina, respiraban a través del heno o incluso del suelo.Resultó que las hogueras ordinarias limpian perfectamente las trincheras de los residuos de cloro.

Pronto comenzaron a fabricarse máscaras de gas, por ejemplo, diseños del químico ruso Zelinsky y el tecnólogo Kummant.

Soldados con máscaras de gas Zelinsky Sobre el mismo tema Científicos en guerra: el premio Nobel Victor Grignard y el fosgeno

A pesar de la aparición de nuevos gases de combate, el fosgeno y el gas mostaza, para protegerse contra ellos, bastaba una capa para salir del banquillo o simplemente un cartucho adicional para el filtro de la máscara antigás. De los gases lacrimógenos ayudó la impregnación de la máscara de un soldado con aceite de ricino y alcohol. Incluso del ácido cianhídrico súper venenoso, encontraron protección: sales de níquel.

Y entre las guerras mundiales, y después de ellas, muchos voluntarios se expusieron a los efectos de sustancias tóxicas. El mundo se estaba preparando seriamente para la guerra química.

Los informes de las unidades tanto soviéticas como no soviéticas contienen regularmente líneas como: El médico se cubrió con una capa y se sentó de espaldas al viento, lo rociaron con gas mostaza, luego el médico se levantó, no se encontraron lesiones en la piel. .

Por lo tanto, ahora para la mayoría de las sustancias venenosas, además de las máscaras antigás, los trajes de protección y los vehículos presurizados, también existen antídotos efectivos.

"Ataque de los muertos"

El 6 de agosto de 1915, los alemanes utilizaron sustancias venenosas, que eran compuestos de cloro y bromo, contra los defensores de la fortaleza rusa Osovets. Este caso pasó a la historia con el nombre de "ataque de los muertos".

La defensa de la fortaleza de Osovets, ubicada a 50 km de Bialystok (el territorio de la Polonia moderna), duró casi un año. Las tropas alemanas organizaron tres asaltos, durante el último lanzaron un ataque con gas.El mismo nombre de "ataque de los muertos" se le dio a la contraofensiva, que fue lanzada por los soldados moribundos de la 13ª compañía del 226º regimiento Zemlyansky del ejército ruso, golpeados por gas. Los defensores de la fortaleza no tenían máscaras de gas.

Durante mucho tiempo, esta historia fue objeto de controversia. Algunos insistieron en su completa autenticidad, otros, por el contrario, argumentaron que este ataque fue enteramente fruto de una invención de propagandistas.

El ataque es un hecho histórico, pero a veces se describe de manera demasiado pintoresca: los soldados tosieron hasta los pulmones, corrieron gritando "¡Hurra!" Grita "¡hurra!" con los pulmones dañados es imposible. Pero debemos entender: todos en la fortaleza experimentaron envenenamiento por gas, aunque en diversos grados de intensidad. La primera línea de trincheras fue la que más sufrió, casi todos murieron allí, la compañía 13 estaba en la segunda línea, pero el hecho es que la compañía fue objeto de un ataque con gas, sin embargo, contraatacó y completó su misión de combate.

Como señalaron los historiadores, la onda de gas, que tenía unos 3 km de frente cuando se liberó, se propagó tan rápidamente que, habiendo recorrido 10 km, ya había alcanzado unos 8 km de ancho. Toda la vegetación en la fortaleza y en el área inmediata fue destruida. Todos los objetos de cobre (partes de armas y proyectiles, tanques, etc.) estaban cubiertos con una gruesa capa verde de óxido de cloro, y todos los productos estaban envenenados.

Las ruinas de la fortaleza de Osovets, 1915

Wikimedia Commons

Después de este ataque, las unidades alemanas pasaron a la ofensiva (alrededor de 7 mil soldados de infantería), creyendo que la guarnición de la fortaleza estaba muerta. Sin embargo, cuando se acercaron a las fortificaciones delanteras de la fortaleza, los defensores restantes de la 13.ª compañía se levantaron para enfrentarlos en un contraataque: unas 60 personas, que al mismo tiempo tenían una apariencia aterradora.Esto aterrorizó a las unidades alemanas y las puso en fuga.

A fines de 1915, los alemanes probaron un nuevo logro con los italianos: el gas fosgeno, que provoca cambios irreversibles en las membranas mucosas del cuerpo humano. En total, los países en guerra gastaron más de 125 mil toneladas de sustancias tóxicas durante la Primera Guerra Mundial, y la cantidad de soldados que murieron por envenenamiento llegó a un millón de personas, es decir, cada 13 muertos fueron asesinados por armas químicas.

Las principales sustancias venenosas.

Sarín. El sarín fue descubierto en 1937. El descubrimiento del sarín ocurrió por accidente: el químico alemán Gerhard Schrader estaba tratando de crear un producto químico más fuerte contra las plagas en la agricultura. El sarín es un líquido. Actúa sobre el sistema nervioso.

Entonces hombre. Soman fue descubierto por Richard Kunn en 1944. Muy similar al sarín, pero más venenoso: dos veces y media más que el sarín.

Después de la Segunda Guerra Mundial, se dio a conocer la investigación y producción de armas químicas por parte de los alemanes. Toda la investigación clasificada como "secreta" pasó a ser conocida por los aliados.

VX. En 1955, se inauguró VX en Inglaterra. El arma química más venenosa creada artificialmente.

Ante los primeros signos de envenenamiento, debe actuar con rapidez, de lo contrario, la muerte ocurrirá en aproximadamente un cuarto de hora. El equipo de protección es una máscara de gas, OZK (equipo de protección de armas combinadas).

RV. Desarrollado en 1964 en la URSS, es un análogo del VX.

Además de los gases altamente tóxicos, también se produjeron gases para dispersar multitudes de alborotadores. Estos son gases lacrimógenos y pimienta.

En la segunda mitad del siglo XX, más precisamente desde principios de 1960 hasta finales de 1970, hubo un florecimiento de descubrimientos y desarrollos de armas químicas. Durante este período, comenzaron a inventarse gases que tenían un efecto a corto plazo en la psique humana.

“Entonces, ¿las armas químicas son un tigre de papel? Pero, ¿y las prohibiciones?

No siempre. Con una aplicación hábil y masiva, los gases de combate fueron muy efectivos. Por ejemplo, al final de la Primera Guerra Mundial, los gases irritantes reprimieron rápida y exitosamente a la artillería enemiga. Las armas todavía se transportaban a menudo en vehículos tirados por caballos, y los caballos eran mucho más difíciles de proteger, sin mencionar el hecho de que un caballo con una máscara antigás llevaba armas. Sí, y arrojar proyectiles en una máscara antigás es difícil, además el objetivo no es visible. Es decir, no era necesario matar al enemigo, era suficiente para evitar que peleara.

Caballería alemana con máscaras antigás

Al mismo tiempo, en una guerra, puedes matar por kilómetros, con la ayuda de la artillería. Puedes disparar al enemigo con ametralladoras. Puedes aplastar tanques o bombardear desde el aire.

Porque nadie podría prohibir un arma verdaderamente efectiva. La carrera armamentista se frena no tanto por el papeleo de los tratados como por el temor a un ataque de represalia.

Gas lacrimógeno en la paz de París

Es curioso que la Convención de las Naciones Unidas sobre la Prohibición de las Armas Químicas de 1993 señale específicamente a un agente químico de control de disturbios. No mata ni causa daño permanente a la salud; por lo tanto, la policía lo usa, pero en la guerra no se pueden usar tales cosas.

Es decir, es posible envenenar a los manifestantes con gases, aunque no sea en una guerra.

Investigación sobre la tragedia siria

Las fotos de las víctimas de un ataque químico están repletas de todo Internet. Aquí y allá, hay entrevistas en video de sirios que hablan sobre el brutal Bashar al-Assad y su régimen. Naturalmente, en relación con todas las acusaciones lanzadas al Damasco oficial, se hizo necesario realizar una investigación independiente sobre el ataque químico.

Sin embargo, es difícil probar el caso de uno cuando la gente no quiere ver lo obvio.Por ejemplo, los internautas atentos notaron inconsistencias en los videos del ataque con la declaración sobre la hora del ataque. Tampoco está claro de dónde salió la foto de nueve niños muertos en la parte trasera de un camión la víspera del presunto ataque. Todo esto requiere un cuidadoso estudio y verificación, porque no se sabe si la fumigación de sustancias tóxicas fue deliberada o se trata de un trágico accidente que cobró varias decenas de vidas de personas inocentes.

Tipos de armas químicas

• la naturaleza de los efectos fisiológicos de las sustancias tóxicas en el cuerpo humano
• propósito táctico
• la velocidad del impacto que viene
• resistencia del veneno utilizado
• medios y métodos de aplicación

Armas químicas por la naturaleza del efecto de una sustancia venenosa en el cuerpo humano.

• Agentes nerviosos venenososque afectan el sistema nervioso. Estas son las sustancias tóxicas más peligrosas. Afectan al cuerpo a través del sistema respiratorio, la piel (en estado vaporoso y líquido por goteo), así como cuando ingresan al tracto gastrointestinal junto con alimentos y agua (es decir, tienen un efecto dañino multilateral).Su resistencia en verano es más de un día, en invierno, varias semanas e incluso meses; una cantidad insignificante de ellos es suficiente para lesionar a una persona Estas sustancias son líquidos incoloros o ligeramente amarillentos que se absorben fácilmente en la piel, se acumulan y se esparcen sobre la superficie en varios revestimientos de pintura y barniz, productos de caucho y otros materiales, se acumulan fácilmente en tejidos.- El efecto paralizante es la retirada rápida y masiva de personal del sistema con el mayor número posible de muertos. Las sustancias tóxicas de este grupo incluyen sarín, soman, tabun, Novichok y V-gases.
• Sustancias venenosas de acción ampollar, causando daño principalmente a través de la piel, y cuando se aplica en forma de aerosoles y vapores, también a través del sistema respiratorio. También es posible ingresar a los órganos digestivos con alimentos y agua. Las principales sustancias tóxicas son el gas mostaza y la lewisita.
• Sustancias venenosas de acción venenosa general., que interrumpen la actividad de muchos órganos y tejidos, principalmente los sistemas circulatorio y nervioso. Es uno de los venenos de acción más rápida. Estos incluyen ácido cianhídrico y cloruro de cianógeno.
• Sustancias venenosas asfixiantesafectando principalmente a los pulmones. Las principales sustancias venenosas son el fosgeno y el difosgeno.
• Sustancias venenosas de acción psicoquímica, capaz de incapacitar temporalmente la mano de obra del enemigo. Estas sustancias tóxicas, que actúan sobre el sistema nervioso central, interrumpen la actividad mental normal de una persona o causan trastornos tales como ceguera temporal, sordera, sensación de miedo y limitación de las funciones motoras.El envenenamiento con estas sustancias en dosis que provocan trastornos mentales no conduce a la muerte. Las sustancias venenosas de este grupo son el quinuclidil-3-bencilato (BZ) y la dietilamida del ácido lisérgico.
• Sustancias venenosas irritantes, o irritantes (del inglés irritant - una sustancia irritante). Los irritantes son de acción rápida. Al mismo tiempo, su efecto, por regla general, es a corto plazo, ya que después de abandonar la zona infectada, los signos de envenenamiento desaparecen después de 1 a 10 minutos. Un efecto letal de los irritantes solo es posible cuando las dosis ingresan al cuerpo que son decenas a cientos de veces más altas que las dosis mínimas y de acción óptima. Las sustancias venenosas irritantes incluyen sustancias lagrimales que causan lagrimeo profuso y estornudos, irritando el tracto respiratorio (también pueden afectar el sistema nervioso y causar lesiones en la piel) Lacrimógenos - CS, CN (cloroacetofenona) y PS (cloropicrina). Las sustancias que estornudan (esternitas) son DM (adamsite), DA (difenilclorarsina) y DC (difenilcianarsina). Hay sustancias venenosas que combinan los efectos de las lágrimas y los estornudos. Las sustancias venenosas irritantes están en servicio con la policía en muchos países y, por lo tanto, se clasifican como medios especiales policiales o no letales (medios especiales).

Armas químicas tácticas

• inestable (fosgeno, ácido cianhídrico);
• persistente (gas mostaza, lewisita, VX);
• humo venenoso (adamsite, chloroacetophenone).

• letal (sarín, gas mostaza);
• incapacitar temporalmente al personal (cloroacetofenona, quinuclidil-3-bencilato);
• irritante: (adamsite, chloroacetophenone);
• educativo: (cloropicrina);

• de acción rápida: no tiene un período latente (sarin, soman, VX, AC, Ch, Cs, CR);
• de acción lenta: tienen un período de acción latente (gas mostaza, fosgeno, BZ, louisita, adamsita).

Razones para abandonar las armas químicas

A pesar de la letalidad y el efecto psicológico significativo, hoy podemos decir con confianza que las armas químicas son una etapa pasada para la humanidad. Y el punto aquí no está en las convenciones que prohíben la persecución de su propia especie, y ni siquiera en la opinión pública (aunque también jugó un papel importante).

Los militares prácticamente han abandonado las sustancias venenosas, porque las armas químicas tienen más desventajas que ventajas. Veamos los principales:

• Fuerte dependencia de las condiciones climáticas. Al principio, los cilindros emitían gases venenosos a favor del viento en dirección al enemigo. Sin embargo, el viento es cambiante, por lo que durante la Primera Guerra Mundial hubo casos frecuentes de derrota de sus propias tropas. El uso de munición de artillería como método de entrega resuelve este problema solo parcialmente. La lluvia y simplemente la alta humedad disuelven y descomponen muchas sustancias venenosas, y las corrientes de aire ascendentes las transportan hacia el cielo. Por ejemplo, los británicos construyeron numerosos fuegos frente a su línea de defensa para que el aire caliente transportara el gas enemigo hacia arriba.
• Inseguridad en el almacenamiento. La munición convencional sin fusible detona muy raramente, lo que no se puede decir de los proyectiles o contenedores con agentes explosivos. Pueden provocar bajas masivas, incluso en la parte trasera de un almacén. Además, el costo de su almacenamiento y eliminación es extremadamente alto.
• Proteccion. La razón más importante para el abandono de las armas químicas.Las primeras máscaras antigás y vendajes no eran muy eficaces, pero pronto proporcionaron una protección bastante eficaz contra la RH. En respuesta, los químicos idearon gases abrasadores, después de lo cual se inventó un traje de protección química especial. La protección confiable contra cualquier arma de destrucción masiva, incluidas las químicas, apareció en vehículos blindados. En resumen, el uso de agentes de guerra química contra el ejército moderno no es muy efectivo. Por eso, en los últimos cincuenta años, el VO se ha utilizado con más frecuencia contra civiles o destacamentos partisanos. En este caso, los resultados de su uso fueron realmente espantosos.
• Ineficacia. A pesar de todo el horror que los gases de guerra causaron a los soldados durante la Gran Guerra, el análisis de bajas mostró que el fuego de artillería convencional era más efectivo que disparar municiones con agentes explosivos. El proyectil relleno de gas era menos poderoso, por lo que destruyó peor las estructuras de ingeniería enemigas y las barreras. Los luchadores sobrevivientes los usaron con bastante éxito en defensa.

Hoy, el mayor peligro es que las armas químicas caigan en manos de terroristas y sean utilizadas contra civiles. En este caso, las víctimas pueden ser horribles. Un agente de guerra química es relativamente fácil de fabricar (a diferencia de uno nuclear) y es barato. Por lo tanto, las amenazas de grupos terroristas sobre posibles ataques con gas deben ser tratadas con mucho cuidado.

La mayor desventaja de las armas químicas es su imprevisibilidad: dónde soplará el viento, si cambiará la humedad del aire, en qué dirección irá el veneno junto con las aguas subterráneas. Cuyo ADN se incrustará con un mutágeno de un gas de guerra, y cuyo hijo nacerá lisiado.Y estas no son preguntas teóricas en absoluto. Los soldados estadounidenses lisiados después de usar su propio gas Agente Naranja en Vietnam son una clara evidencia de la imprevisibilidad que traen las armas químicas.

Autor del artículo:

Egórov Dmitry

Soy aficionado a la historia militar, el equipo militar, las armas y otros temas relacionados con el ejército. Me encanta la palabra escrita en todas sus formas.

“¡El primer ataque con gas mató a toda una división! ¡El triunfo completo de las armas químicas!

Mañana tranquila 22 de abril de 1915. Las nubes de cloro verde-amarillo liberadas por los alemanes se arrastraron hasta la posición de las tropas francesas cerca de la ciudad belga de Ypres. Miles envenenados. Pánico.

De hecho, este ataque con cloro fue la primera masa, y la más famosa. Es por ella que todavía se juzgan las armas químicas en general.

Víctima de los gases - foto escenificada

Sin embargo, no fue el primero: los alemanes habían usado más de una vez gases venenosos en proyectiles: sulfato de dianisidina y bromuro de xililo (y los franceses, bromoacetato de etilo en granadas). Es solo que el efecto de estos gases lacrimógenos fue mucho más débil que el del cloro.

Sí, el 22 de abril el cloro envenenó a unas quince mil personas. Pero unos cinco mil de ellos murieron. Es decir, incluso en condiciones ideales -buen clima, sorpresa total del ataque y falta de protección-, solo uno de cada tres de los golpeados murió. Además, los que permanecieron en el lugar sufrieron menos que los que huyeron presas del pánico.

Resulta que las armas químicas no son una sentencia. Envenenado" - no necesariamente murió en una terrible agonía.

Los canadienses repelen un ataque alemán el 22 de abril de 1915

Desde un punto de vista militar, incluso ese ataque de abril no condujo al resultado más importante: el avance del frente. Unidades vecinas que no cayeron bajo las nubes de cloro repelieron a tiempo el ataque de la infantería alemana

Es decir, las armas químicas no solo trajeron la victoria en la guerra, sino al menos una salida temporal del estancamiento posicional.

Historia de las armas químicas

Las armas químicas comenzaron a ser utilizadas por el hombre hace mucho tiempo, mucho antes de la Edad del Cobre. Entonces la gente usó un arco con flechas envenenadas. Después de todo, es mucho más fácil usar veneno, que seguramente matará lentamente a la bestia, que correr tras ella.

Las primeras toxinas se extrajeron de las plantas: una persona las recibió de las variedades de la planta acocanthera. Este veneno provoca un paro cardíaco.

Con el advenimiento de las civilizaciones, comenzaron las prohibiciones sobre el uso de las primeras armas químicas, pero estas prohibiciones fueron violadas: Alejandro Magno usó todos los productos químicos conocidos en ese momento en la guerra contra India. Sus soldados envenenaron pozos de agua y tiendas de alimentos. En la antigua Grecia, las raíces de las fresas se usaban para envenenar los pozos.

En la segunda mitad de la Edad Media, la alquimia, precursora de la química, comenzó a desarrollarse rápidamente. Comenzó a aparecer un humo acre que ahuyentó al enemigo.

Clasificación de sustancias tóxicas

Los científicos han desarrollado varias áreas en las que es posible clasificar las sustancias utilizadas en las armas químicas:

• por manifestación tóxica;
• en combate;
• por durabilidad.

Cada dirección, a su vez, se divide en varios tipos. Si hablamos de tóxicos, las sustancias se pueden clasificar de la siguiente manera:

• agentes nerviosos (p. ej., ataque químico con sarín);
• sustancias ampollantes;
• sofocante;
• venenoso en general;
• acción psicoquímica;
• acción irritante.

Para cada categoría hay varios tipos de sustancias tóxicas conocidas, que se sintetizan con bastante facilidad en cualquier laboratorio químico.

Por propósito de combate, se pueden distinguir las siguientes toxinas:

• mortal;
• neutralizar al enemigo por un tiempo;
• irritante.

Por resistencia, los químicos militares distinguen entre sustancias persistentes e inestables. Los primeros conservan sus características durante varias horas o días. Y estos últimos pueden actuar durante no más de una hora, en el futuro se vuelven absolutamente seguros para todos los seres vivos.

Uso de armas químicas en Siria

El 4 de abril de este año, toda la comunidad mundial quedó conmocionada por el ataque químico en Siria. Temprano en la mañana, los canales de noticias recibieron los primeros informes de que, como resultado del uso de sustancias venenosas por parte de Damasco oficial en la provincia de Idlib, más de doscientos civiles terminaron en hospitales.

Terribles imágenes de cadáveres y víctimas comenzaron a publicarse por todas partes, a quienes los médicos locales aún intentaban salvar. Cerca de 70 personas han muerto en un ataque químico en Siria. Todos ellos eran gente común y pacífica. Naturalmente, una destrucción tan monstruosa de personas no podía sino provocar una protesta pública. Sin embargo, Damasco oficial respondió que no llevó a cabo ninguna operación militar contra la población civil. Como resultado del bombardeo, el depósito de municiones de los terroristas fue destruido, donde bien podrían haber estado ubicados proyectiles llenos de sustancias venenosas. Rusia apoya esta versión y está dispuesta a proporcionar pruebas contundentes de sus palabras.

Desarrollo de armas químicas y primer uso

Los primeros ataques químicos se llevaron a cabo durante la Primera Guerra Mundial. Fritz Haber es considerado el desarrollador de armas químicas.Recibió instrucciones de crear una sustancia que pudiera poner fin a una guerra prolongada en todos los frentes. Vale la pena señalar que el propio Haber se opuso a cualquier acción militar. Creía que la creación de una sustancia venenosa ayudaría a evitar más bajas masivas y acercaría el final de la guerra prolongada.

Junto con su esposa, Haber inventó y puso en producción armas a base de cloro gaseoso. El primer ataque químico se realizó el 22 de abril de 1915. En el noreste de la cornisa de Ypres, las tropas británicas y francesas habían mantenido firmemente la línea durante varios meses, por lo que fue en esta dirección que el comando alemán decidió utilizar las últimas armas.

Las consecuencias fueron terribles: una nube verde amarillenta cegó los ojos, cortó el aliento y corroyó la piel. Muchos soldados huyeron horrorizados, mientras que otros nunca pudieron salir de las trincheras. Los propios alemanes se sorprendieron por la eficacia de sus nuevas armas y rápidamente se dedicaron a desarrollar nuevas sustancias venenosas que repusieron su arsenal militar.

Ataques durante la Guerra de Irak

Durante la guerra en Irak, las armas químicas se usaron repetidamente, y ambos lados del conflicto no las desdeñaron. Por ejemplo, una bomba de cloro gaseoso explotó en la aldea iraquí de Abu Saida el 16 de mayo, matando a 20 personas e hiriendo a 50. Anteriormente, en marzo del mismo año, los terroristas detonaron varias bombas de cloro en la provincia sunita de Anbar, hiriendo a más de 350 personas en total. El cloro es fatal para los humanos: este gas causa daños fatales en el sistema respiratorio y, con un pequeño impacto, deja quemaduras graves en la piel.

Incluso al comienzo de la guerra, en 2004, las tropas estadounidenses utilizaron fósforo blanco como arma química incendiaria. Cuando se usa, una de esas bombas destruye todos los seres vivos en un radio de 150 m desde el lugar del impacto. El gobierno estadounidense al principio negó su participación en lo sucedido, luego se equivocó y, finalmente, el portavoz del Pentágono, el teniente coronel Barry Winable, admitió, no obstante, que las tropas estadounidenses utilizaron deliberadamente bombas de fósforo para asaltar y luchar contra las fuerzas armadas enemigas. Además, EE. UU. ha declarado que las bombas incendiarias son una herramienta de guerra perfectamente legítima y, de ahora en adelante, EE. UU. no tiene la intención de abandonar su uso si surge la necesidad. Desafortunadamente, al usar fósforo blanco, los civiles sufrieron.

Ataque con gas sarín en el metro de Tokio

Quizás el atentado terrorista más famoso de la historia, desgraciadamente un éxito, lo llevó a cabo la secta religiosa neorreligiosa japonesa Aum Senrikyo. En junio de 1994, un camión atravesó las calles de Matsumoto con un evaporador calentado en la parte trasera. En la superficie del evaporador se aplicó sarín, una sustancia venenosa que ingresa al cuerpo humano a través de las vías respiratorias y paraliza el sistema nervioso. La evaporación de sarín estuvo acompañada por la liberación de una niebla blanquecina y, por temor a la exposición, los terroristas detuvieron rápidamente el ataque. Sin embargo, 200 personas fueron envenenadas y siete de ellas murieron.

Los delincuentes no se limitaron a esto: teniendo en cuenta la experiencia previa, decidieron repetir el ataque en el interior. El 20 de marzo de 1995, cinco personas no identificadas bajaron al metro de Tokio con paquetes de sarín.Los terroristas perforaron sus bolsos en cinco trenes subterráneos diferentes y el gas se esparció rápidamente por todo el metro. Una gota de sarín del tamaño de la cabeza de un alfiler es suficiente para matar a un adulto, mientras que los perpetradores portaban bolsas de dos litros cada uno. Según cifras oficiales, 5.000 personas resultaron gravemente envenenadas, 12 de ellas fallecieron.

El ataque estaba perfectamente planeado: los autos esperaban a los perpetradores a la salida del metro en los lugares acordados. Los organizadores del ataque, Naoko Kikuchi y Makoto Hirata, solo fueron encontrados y arrestados en la primavera de 2012. Más tarde, el jefe del laboratorio químico de la secta Aum Senrikyo admitió que en dos años de trabajo se sintetizaron 30 kg de sarín y se realizaron experimentos con otras sustancias tóxicas: tabún, somán y fosgeno.